Ranking de Cumplimiento de Transparencia Activa en Chile: Evaluación del CPLT a Organismos Públicos 2026
El CPLT realiza mediciones periodicas del cumplimiento de la Ley 20.285 por parte de los organismos públicos. Conoce quienes cumplen y quienes no.
Cómo Se Mide el Cumplimiento
El Consejo para la Transparencia evalúa a los organismos públicos en base a:
Transparencia Activa
- • Completitud de la información
- • Actualización periódica
- • Accesibilidad de los datos
- • Formatos reutilizables
Derecho de Acceso
- • Tiempo de respuesta a solicitudes
- • Tasa de respuestas completas
- • Negativas justificadas correctamente
- • Cumplimiento de decisiones CPLT
Resultados Generales
Tendencias Recientes
Municipalidades: El Sector Más Rezagado
Las municipalidades presentan los mayores desafíos en cumplimiento, especialmente en comunas rurales y con menos recursos. El CPLT ha incrementado las fiscalizaciones en este sector.
Dónde Consultar Datos Actualizados
Estadísticas del CPLT
Datos oficiales de cumplimiento, solicitudes y amparos
Modelo de Fiscalización CPLT
Metodología y criterios de evaluación
Sanciones por Incumplimiento
Los organismos que no cumplen con la ley pueden enfrentar:
- Multas: De 20% a 50% de la remuneración del jefe de servicio
- Sumarios administrativos: Investigaciones por responsabilidad
- Publicación de incumplimiento: Exposición pública en sitio del CPLT
- Requerimientos especiales: Planes de mejora supervisados
Qué mide realmente un ranking de cumplimiento
Un ranking de transparencia activa mide si la información exigida está publicada, en el lugar que corresponde y con la periodicidad debida. No mide si esa información es correcta, ni si la gestión del organismo es buena. Un servicio puede encabezar el ranking publicando puntualmente datos que describen una administración mediocre.
Esa distinción importa al leer los resultados. Un puntaje bajo es una señal fiable de un problema —alguien no está publicando lo que la ley obliga—, pero un puntaje alto no certifica nada más allá del cumplimiento formal. Por eso el ranking se usa mejor como filtro que como conclusión: sirve para decidir a qué organismo mirar con más atención, no para cerrar el juicio sobre él.
Lo más útil suele ser la serie temporal antes que la foto de un año. Un municipio que baja durante tres mediciones consecutivas está contando algo sobre su capacidad interna; uno que oscila arriba y abajo probablemente cambió de encargado. Ambas lecturas son invisibles si solo se mira el listado del año en curso.